Этические аспекты модернизации

Из ветки Итак, модернизация.

Почитала.
Вопросец.
Если традиционное общество якобы можно вернуть, уменьшив численность паразитского человечества в несколько раз (!), а это повлечет несравнимо меньший срач в природе, то каким же образом дальнейшее развитие этого самого паразитского человечества (чтоб нам всем!) в стиле модерна-постмодерна может не способствовать дальнейшему загаживанию и полной и окончательной порче мест обитания биологического вида зазнавшихся развившихся двуногих паразитов? (

Только про малодетные семьи я уже слышала, и про ограничение рождаемости для беднейших слоев населения, и про новейшие технологии продления никчемной жизни - для двуногих паразитов богатых и жадных - тоже... может, чего новое нашлось ( более современное и обнадеживающее, т.с.)?

 

И вообще вопрос - для общества модерна -и -пост характерно хоть в небольшой степени жить в согласии с миром, в котором они, возможно, будут находиться еще долгое время?
Или только надеждами на строительство марсианских колоний будем жить?..

А, тогда ладно, подождем трохи.

 

Что навело?
Дядечка ученый сказал, дескать, можно традиционное общество обратно сотворить, только паразитов -человеков меньше должно быть раз этак в...
Вот я и спрашиваю, можно ли как-то без неэтичных методов решать, например, экологические проблемы, которые постоянно встают перед этим самым общество модерна - и - пост?
А иначе какое же это общество модерна, это общество хилых паразитиков - потребителей с претензиями на чужие планеты, и все.
Получается, развитие связано с увеличением числа людей, продолжающих методически загаживать свою среду обитания, а статичное состояние общества означает откат назад и уменьшение численности населения.
Вот и получается ни туда, ни сюда, а есть ли выход?.

 

Вы уж меня извините, если что не так сказала, но я себе общество запостмодерна представляю прежде всего во внимательном и любящем отношении к живому и животному царству на этой земле, а какая в этом польза и какая модернизация от этого, да и будет ли она вообще в том виде, как мы привыкли это представлять - это дело десятое.
Если с этими вопросами "модернизация" не связана, значит это модернизация ненастоящая, а какое-то очередное брожение по кругу.
И в этом смысле традиционное общество хотя бы наносит меньший ущерб природе.

 

Чет эта база оставляет лучшего желать. Во всяком случае, пока.
(Иногда думаю, жаль я не архизлодей с белым котом в бриллиантовом ошейнике, с новейшим оружием, и себе - напоследок тож, чтобы потом чисто, как в анекдоте - зачем люди??? Пусть лучше одни кони!).

 

А как оно будет меньше?
Нет, если оно будет естественно убывать - это одно, а если нет?

Отож не видела!
Еще как - каждый Божий день наблюдаю!
Как дети малые - с игрушечками все забавляетесь.

Спасибо, хоть антибиотики изобрели и обезболивающие, и на том спасибо.
Может, еще на что дельное мозгов хватит. Главное, чтоб на пользу многострадальной планете...
И то хлеб (с). :

 

Интересно было бы на это взглянуть. )
Каким же это образом?

Только про всяких чайлдфри, безумных трясущихся миллионеров с продлением никчемной жизни и ограничением рождаемости для бедных я уже сто раз слышала.
И это полный и вредный бред.
Вряд ли возможно что-то новое, во всяком случае, сейчас.

Хорошо бы его иногда миновать некоторым людям, да.

 

А от клонированного или долгожительствующего миллионера станет всем лучше? А еще лучше всем будет - от кучи клонированных миллионщиков?
Сразу прям. Всем счастье будет, да?..

Максим, ну неужели ты не понимаешь, что дяди и тети, которые захотят длить свою житуху с помощью новых технологий и пр., не находятся на уровне желтого мема и выше?
По-моему, это совершенно очевидно.
Модернизация не создается из ничего, ее делают люди с определенным уровнем понимания процессов "планетарного масштаба".
Один любопытный ученый, да еще без чувства ответственности, к примеру, сделает нечто, другие отправят в производство, третьи начнут пользоваться.
Получается, маленькие хорошие дети будут для общества несчастьем, а полудурки-взрослые - великой радостью?
Нет, не хотела бы я в таком обществе жить. (

 

http://forum.arimoya.info/threads/когда-люди-размножаются-как-треска.3889/

 

Да, конечно, только издержки производства рано или поздно становятся правилом.
А насчет размножения трески, пусть размножается, я ее ем - с удовольствием.
Вкусная рыба, особенно с соусом тартар.

 

Вообще-то о дебильных родителях никто не говорил.
Бедный или нищий - далеко не обязательно дебильный.
Я знаю многодетные семьи, из трех и более детей, которые оскорбляются одним отношением к ним в органах социальной защиты.
Там , наверное, тоже сидят тетки-прогрессорши, все сплошь чайлд-фри.

 

http://forum.arimoya.info/threads/У-печки.329/page-2#post-108598

Добавить могу вот что. Молодые люди из неглупых, творчески и самобытно мыслящих, которых знаю я, не обзаводятся детьми. Плодятся и размножаются большей частью, как я сейчас вижу, обделённые умом и способностями молодые люди. Мои последние крохи жизнеутверждающего мировоззрения уже не сопротивляются этому, и я принимаю это как данность.

 

Вывод неверен.
Мне вообще не нравятся миллиардеры. )
(Я старую аристократию люблю, например, английская королева вряд ли захочет продлевать свою жизнь, она у нее и так достаточно богата и интересна).

Так что лучше делать выводы "из первых рук." )

 

Так далеко не всегда.
Хотя, конечно, когда видишь именно обделенных умом родителей, при этом обзаведшихся детьми, это бьет по глазам и нервам, и тогда, действительно, создается такое впечатление.