Уровень развития

на 2015 численность занятых в с.х. сократилась ниже 29 %

в 2014 соотношение было 29,5 против 29,9 в промышленности.
т.о. Китай перешёл в категорию индустриально-аграрных стран.

 

Есть вероятность, что в конце 2015 переход к политическому модерну здесь , таки, произошёл.

 

в промышленности и строительстве:

Чехия 37,4%
Тайвань 36,1
Эстония 28,4
Италия 28,3
Хорватия 27,6
Япония 26.6 (более свежие данные (2015) 26,2 )
Австрия 26 (св.25,3)
Словакия 25,9 (св. 22,6)


Германия 24,8
Южная Корея 24.2
Швейцария 23,4
Аргентина 23
Бельгия 22,3
Исландия 22,2
Австралия 21,1
Дания 20,3
Норвегия 20,2 (св. 18,3)

Британия 19.7
Франция 19.3
Новая Зеландия 19
Канада 19
Нидерланды 18,8
США 18
Израиль 17,3
Финляндия 15,5
Сингапур 14,8
Швеция 12
Ирландия 11

в Испании 15, но безработица 22,5 % (т.е. псевдо-процесс)

 

То же в Черногории - 17,9 при безработице 15% (и очень большом распространении частичной занятости, т.е. только в туристический сезон)

 

а вот это процент исследователей к общему количеству занятых (на тысячу). данные правда старые (на 2005 г.) и конечно не охватывает всех занятых в сфере НИОКР

Бразилия 1,3
Китай 1,6
Россия 6,7
Германия 7,2
Канада 8,2
Франция 8,3
Австралия 8.5
Южная Корея 8,7
США 9,6
Дания 10,3
Новая Зеландия 10,5
Япония 11,1
Швеция 12,6
Исландия 13,4
Финляндия 16,6

 

всего персонал НИОКР в ЕС составляет 1,49% занятых
на первом месте Финляндия 3,24% и Швеция 2, 54 %
(т.е. исследователи в среднем составляют половину занятых в НИОКР)

 

свежие данные (на 13/14 гг)

ряд африканских стран переместилась с уровня "за 60" на уровень "за 40"


Непал 66,5

Бутан 56,3

Индия 49,2
Бангладеш 47,5
Вьетнам 46,8
Пакистан 43,5
Албания 41,8

Марокко 39,2
Азербайджан 36,8
Армения 36,3
Гондурас 35,8
Индонезия 34,3
Гватемала 32,7
Таиланд 32,2
Кыргызстан 31,7
Молдова 30,5

Китай 29,5
Филиппины 29 (2015)
Монголия 28,6
Шри Ланка 28,4 (2015)
Египет 28
Румыния 25,4
Эквадор 25,3
Казахстан 24,2
Парагвай 22,8
Сербия 21,9

Турция 19,7
Македония 18,3 (2015)
Куба 18
Ирак 17,9
Колумбия 16,3
Ботсвана 16
Тунис 14,8
Украина 14,8
Бразилия 14,5
Доминикана 14,4
Мексика 13,4
Греция 13
Коста-Рика 12,7
Малайзия 12,2
Польша 11,2


Беларусь 9,6
Уругвай 9,3
Чили 9,2
Литва 9
Хорватия 8,7
Венесуэла 7,4
Латвия 7,3
Болгария 6,9
Новая Зеландия 6.4

Португалия 5,5
Оман 5,2 (10 г)
Саудовская Аравия 4,9
Венгрия 4,6
Кипр 3,9
Кувейт 1,2
Бахрейн 1,1

 

Безработица
Джибути 54.00
Конго 46.10
Босния и Герцеговина 41,65
Гаити 40.60
Афганистан 40
Кения 40.00
Косово 32,9
Йемен 29.00
Свазиленд 28.50
Намибия 28.10
Палестина 26,9
Республике Конго 26.60
ЮАР 26,6
Ангола 26.00
Македония 24
Лесото 25.30
Греция 23,2
Экваториальная Гвинея 22.30
Гамбия 22.00
Гайана 21.00
Испания 20
Ботсвана 20.00
Ливия 19.50
Судан 19.50
Армения 18,4
Черногория 17,32
Сербии 17.30
Мозамбик 17.00
Эфиопия 16,8
Габон 16.00
Ирак 16.00
Албания 15,9
Кабо-Верде 15.80
Кипр 15.80
Багамские острова 15.70
Тунис 15.60
Оман 15.00
Сирия 14.90
Иордания 14,7
Доминиканская Республика 14.
Сенегал 13.40
Замбия 13.30
Хорватия 13,1
Ямайка 13.10
Мавритания 12.85
Египет 12.50
Пуэрто-Рико 12.50
Грузия 12.

 

Самые драматичные события сейчас связаны с происходящим переходом от модернизации 2 к модернизации 3 - Украина, Македония, Колумбия. На очереди, видимо, Китай.

 

Этот переход вообще как правило драматичен?

 

любой переход вообще как правило драматичен (но есть и исключения)

 

Для России, надо сказать, на данный момент цифры явно не реальные.

А бывало ли так, чтобы страна, скажем, уверенно стоявшая на позиции Модерн-2, взяла и скатилась на аграрный уровень?

Или, скажем, на аграрно-индустриальный.

 

ну здесь ещё раз проведу дефиницию: модернизация не сводится к изменению структуры экономики : от аграрной, к аграрно-индустриальной и т.д. Она охватывает и политические институты, и политическую культуру и ментальность и технологии.
Если взять и разбомбить какую-то страну вдребезги, то конечно на некоторое время экономически уровень ( в т.ч. структурно) деградирует.
Но пока процесс мировой модернизации (а это последние три века) шёл без глобальных катастроф и длительных откатов назад.
Поэтому таких случаев, про которые ты спросил ,не было.
Но частные случае демодернизации были. К примеру, Гватемала вышла ну уровень модернизации-3 в 1944, а в 50-е результате проамериканского переворота снова откатилась на предшествующий уровень (годов до 90-х)

 

А Иран?

 

Чисто экономически Иран в результате исламской революции не деградировал. Темпы да, снизились.
Культурная вестернизация да, была остановлена. Но институты исламской республики , в принципе, не архаичнее шахского авторитаризма, а много демократичней..

Регионы вне западной и дальневосточной цивилизаций вообще отягощены очень архаичной "цивилизационной кармой". Силой традиции, нивелирующей все изменения институтов и влияние экономического развития.
Поэтому выстроить их в один ряд (шкалу) с лидерами модернизации вообще довольно проблематично (хотя по количественным параметрам и структуре экономики, безусловно, можно).

 

про Ближний, средний, южный и африканский )

Турция, конечно, случай особый. Хотя "карма" на неё и влияет, но успехи в модернизации очевидны.

Страны Аравийского полуострова являют пример высокоразвитой экономики (не надо думать, что они только добывают нефть и больше ничего не делают) и весьма архаичных (хотя по своему приспособленных к современности) институтов и политической культуры.

 

Турция возникла не как ближневосточное государство. Она была создана на византийский землях, в результате колонизации. И колонизацию эту осуществляли не ближневосточные люди, а степняки.
Т.о. у Турции как бы "два времени" - время исламского ближневосточного мира, и своё собственное довольно динамичное "время", близкое европейскому. Это действительно страна "мост" между Европой и Ближним Востоком.
Модернизационные процессы активно развивались здесь ещё с 19 в. (без колонизаторов). И настоящее время Турция вполне может считаться находящейся на уровне Модернизация-3

по структуре экономики это страна индустриально-аграрная

сейчас м.б. даже уже и индустриальная

 

Заинтриговал. )

 

Можно ли сказать, что какой у Италии разрыв между Севером и Югом, такой же у Турции между городом и деревней?

 

ну , сравниваемые категории всё же сильно отличаются )

 

Ну да. В частности, по твоему главному параметру, доле занятых в с.х. явно не сравнишь. )
Я имел в виду культурный разрыв, сравнивая патриархально-архаичный менталитет горной глубинки, где местами многоженство до сих пор, и жены могут не покидать двора собственного дома годами, и вполне либерально-секулярный менталитет вестернизированных районов Стамбула.

Впрочем, у нас ситуация похожая. )

 

сравнивать можно Турцию и Южную Италию, их сельские и городские общины )
Южная Италия будет выглядеть несколько более продвинутой, но явно более криминальной )